Repeater, Bridge, Router

Um die Längenbeschränkung eines Ethernet-Segmentes aufzuheben, verwendet man Repeater. Ein klassischer Repeater verbindet zwei Ethernet-Segmente (10Base5 oder 10Base2), er ist mit je einem Transceiver an jedes Segment angeschlossen. Ein Remote-Repeater ist ein Repeater-Paar, das durch einen max. 1000 m langen Lichtwellenleiter verbunden ist. In jedem Netz dürfen höchstens vier Repeater vorhanden sein, man erreicht so eine Gesamtlänge von 2500 m. Ein Remote Repeater-Paar zählt dabei wie ein lokaler Repeater. An den Lichtwellenleiter können keine Ethernet-Stationen angeschlossen werden. Der Repeater ist als reines Verstärkerelement in der untersten Schicht des OSI-Modells angesiedelt.

Multiport-Repeater

Der Multiport-Repeater bietet die Möglichkeit, mehrere (typischerweise bis zu acht) Cheapernet-Segmente zusammenzuführen und über einen Transceiveranschluß mit dem Standard-Ethernet zu verbinden. Bei zwei oder mehr anzuschließenden Cheapernet-Segmenten ist die Lösung kostengünstiger als der Einsatz von Standard-Repeatern.

Hub

Analog dem Multiport-Repeater besteht die Funktion eines Hub darin, mehrere Twisted-Pair-Kabelsegmente über einen Transceiveranschluß mit dem Ethernet zu verbinden. Das englische Wort "Hub" bezeichnet die Nabe eines Speichenrades - wie die Speichen des Rades verteilen sich die Leitungen sternförmig vom Hub aus. Der Begriff "Hub" steht also für fast alle Verstärkerkomponenten, die eine sternförmige Vernetzung ermöglichen. Hubs haben immer mehrere Ports zum Anschluß von mehreren Rechnern. Bei Twisted-Pair-Verkabelung ist meist einer der Ports als "Uplink" schaltbar, d. h. es werden wie im 4. Kapitel beschrieben die Leitungen gekreuzt. Auf diese Weise lassen sich die Hubs kaskadieren. Typisch sind Hubs mit 4, 8, 12, 16, 24 und 32 Ports.

Manche Repeater/Hubs lassen sich über spezielle Busports und in der Regel sehr kurze Buskabel verbinden. Vorteil dieser herstellerspezifischen Kaskadierung ist, daß alle so verbundenen Repeater/Hubs als ein Repeater bezüglich der Repeaterregel zählen.

Repeaterregel (5-4-3-Regel)

Die Anzahl der hintereinanderschaltbaren Repeater bei 10Base5 und 10Base2 ist jedoch limitiert (Addition von Laufzeiten, Phasenverschiebungen, usw.). Ein Remote-Repeater-Paar (10Base5, 10Base2) mit einer Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen beiden Hälften wird als ein Repeater betrachtet. Weiterhin gilt: Es dürfen nicht mehr als fünf (5) Kabelsegmente verbunden werden. Zur Verbindung werden vier (4) Repeater benötigt und nur drei (3) der Segmente dürfen Rechner angeschlossen haben. Bei Ethernet (10Base5) können so 5 Segmente zu je 500 m verbunden werden, das gesamte Netz darf damit eine Ausdehnung von 2,5 km haben.
Man kann diese Regel auch auf Twisted-Pair-Hubs anwenden - auch hier kann man nicht beliebig viele Hubs kaskadieren. Hier ist die Leitungslänge sogar auf ca. 100 m je Segment begrenzt. Eine Erweiterung ist durch aktive Elemente möglich (Switch, Router).

Lichtwellenleiter (10BaseF, FOIRL) und Sternkoppler

Zur Verbindung von Gebäuden werden oft Lichtwellenleiter (LWL) verwendet. Außerdem können mit ihnen in Gebäuden längere Entfernungen als mit Koaxkabeln überbrückt werden. Lichtleiter können wie TwistedPair auch im Ethernet-Verkehr nur für Punkt-zu-Punkt-Verbindungen eingesetzt werden. Lichtleiter werden zwischen Bridges, Switches und/oder Repeatern, einem Repeater und einer einzelnen Station mit Transceiver oder zwischen zwei Stationen mit Transceivern verwendet.
Als Industriestandard für Lichtleiterprodukte hatte sich ursprünglich FOIRL (Fiber Optic InterrepeaterLink) durchgesetzt. Inzwischen wurde FOIRL vom offiziellen IEEE 802.3 10BASE-FL-Standard abgelöst, daher sollte man heute nur noch 10BASE-FL konforme Geräte einsetzen. An einem FOIRL-Segment kann ein FOIRL-kompatibles Gerät mit einem 10BASE-FL-Transceiver gemischt werden. In diesem Fall gelten jedoch die strengeren FOIRL-Regeln. Normalerweise ist das eingesetzte LWL-Kabel ein Multimode- (MMF-) Kabel mit ST- oder SC-Steckern. Die maximale Länge des Kabels ist 2000 m beim Einsatz von 10BASE-FL-Komponenten, 1000 m bei FOIRL.
Sternkoppler können als Verstärker betrachtet werden, jedes Datenpaket, das von einem angeschlossenen Segment stammt, wird in alle anderen Segmente verbreitet, einschließlich Kollisionen und fehlerhafter Pakete.
An einen Sternkoppler können Koax- oder Cheapernet-Segmente angeschlossen werden. Zudem gibt es direkte Transceiver-Anschlüsse und mittlerweile auch Anschlüsse für Twisted-Pair-Kabelsegmente.

Bridge

Eine Bridge trennt zwei Ethernet-LANs physikalisch, Störungen wie z. B. Kollisionen und fehlerhafte Pakete gelangen nicht über die Bridge hinaus. Die Bridge ist protokolltransparent, d. h. sie überträgt alle auf dem Ethernet laufenden Protokolle. Die beiden beteiligten Netze erscheinen also für eine Station wie ein einziges Netz. Durch den Einsatz einer Bridge können die Längenbeschränkungen des Ethernets überwunden werden, den sie verstärkt die Signale nicht nur, sondern generiert senderseitig einen neuen Bitstrom. Die Bridge arbeitet mit derselben Übertragungsrate, wie die beteiligten Netze. Die Anzahl der hintereinandergeschalteten Bridges ist auf sieben begrenzt (IEEE 802.1). Normalerweise wird man aber nicht mehr als vier Bridges hintereinanderschalten.

Jede lokale Bridge ist über Transceiver an zwei Ethernet-LANs angeschlossen. Die Bridge empfängt von beiden Netzsegmenten, mit denen sie wie jede normale Station verbunden ist, alle Blöcke und analysiert die Absender- und Empfängeradressen. Steht die Absenderadresse nicht in der brückeninternen Adreßtabelle, so wird sie vermerkt. Die Bridge lernt und speichert so die Information, auf welcher Seite der Bridge der Rechner mit dieser Adresse angeschlossen ist. Ist die Empfängeradresse bekannt und der Empfänger auf derselben Seite wie der Absender, so vewirft die Bridge das Paket (filtert es). Ist der Empfänger auf der anderen Seite oder nicht in der Tabelle, wird das Paket weitergeschickt. Die intelligente Bridge lernt so selbständig, welche Pakete weitergeschickt werden müssen und welche nicht. Bei managebaren Bridges können zusätzliche Adreß-Filter gesetzt werden, die regeln an welche Adressen die Bridge Informationen immer weiterschicken muß oder nie weiterschicken darf. Eine Bridge arbeitet auf der Ebene 2 des OSI-Schichtenmodells.
Bridges können Ethernet-Segmente auch über synchrone Standleitungen, Satellitenverbindungen, Funkverbindungen, öffentliche Paketvermittlungsnetze und schnelle Lichtleiternetze (z.B. FDDI) verbinden. In der Regel müssen solche Bridges immer paarweise eingesetzt werden.

Bridges sind komplette, relativ leistungsfähige Rechner mit Speicher und mindestens zwei Netzwerkanschlüssen. Sie sind unabhängig von höheren Protokollen (funktionieren also z.B. mit TCP/IP, DECnet, IPX, LAT, MOP etc. gleichzeitig) und erfordern bei normalem Einsatz keine zusätzliche Software oder Programmierung. Nach Außen bildet ein mittels Bridge erweitertes LAN weiterhin eine Einheit, welches eine eindeutige Adressierung bedingt. Eine Bridge interpretiert die MAC-Adressen der Datenpakete. Weitere Features einer Bridge sind:

• Ausfallsicherheit
  Störungen gelangen von der einen Seite einer Bridge nicht auf die andere Seite. Sie werden auch in diesem Sinne zum Trennen von sog. Kollisions-Domänen (collision domain) eingesetzt.
• Datensicherheit
  Informationen, die zwischen Knoten auf einer Seite der Bridge ausgetauscht werden, können nicht auf der anderen Seite der Bridge abgehört werden.
• Durchsatzsteigerung
  In den durch Bridges getrennten Netzsegmenten können jeweils unterschiedliche Daten-Blöcke gleichzeitig transferiert werden. Hierdurch wird die Netzperformance erhöht. Allerdings erzeugen Brücken dadurch, daß sie die Blöcke zwischenspeichern eine zusätzliche Verzögerung und können deswegen bei kaum ausgelasteten Netzen die Performance sogar verschlechtern.
• Vermeidung von Netzwerkschleifen
  Eine Bridge unterstützt den sog. "Spanning-Tree-Algorithmus", wodurch es möglich ist, auch Schleifen- oder Ring-Konfigurationen (= redundante Verbindungen) im Netz zu erlauben. Die Bridges im Netz kommunizieren miteinander, im Gegensatz zu "dummen" Repeatern oder Hubs, und stellen über den Algorithmus sicher, daß bei mehreren redundanten Verbindungen immer nur eine gerade aktiv ist.

Weitere Kenndaten einer Bridge sind die Größe der Adreßtabelle, die Filterrate, und die Transferrate. Die Größe der Adreßtabelle gibt an, wieviele Adressen (Knoten) insgesamt in der Bridge gespeichert werden können. Die Filterrate gibt an, wieviele Pakete pro Sekunde (packets per second, pps) eine Bridge maximal empfangen kann. Bei voller Last und minimaler Paketlänge können in einem Ethernet-Segment theoretisch bis zu 14.880 Pakete pro Sekunde auftreten. Auf beiden Ports hat eine 2-Port-Bridge also insgesamt maximal 29.760 Pakete pro Sekunde zu filtern. Alle modernen Bridges erreichen diese theoretisch möglichen Maximalwerte. Die Transferrate gibt an, wieviel Pakete pro Sekunde die Bridge auf die andere Seite weiterleiten kann. Der Maximalwert ist hier 14.880 pps, da bei dieser Transferrate beide Segmente voll ausgelastet sind.

Switch

Der Switch ist wie die Bridge ein Gerät des OSI-Layers 2, d. h. er kann LANs mit verschiedenen physikalischen Eigenschaften verbinden, z. B. Koax- und Twisted-Pair-Netzwerke. Allerdings müssen, ebenso wie bei der Bridge, alle Protokolle höherer Ebenen 3 bis 7 identisch sein! Ein Switch ist somit protokolltransparent. Er wird oft auch als Multi-Port-Bridge bezeichnet, da dieser ähnliche Eigenschaften wie eine Bridge aufweist. Jeder Port eines Switch bildet ein eigenes Netzsegment. Jedem dieser Segmente steht die gesamte Netzwerk-Bandbreite zu Verfügung. Dadurch erhöht ein Switch nicht nur - wie die Bridge - die Netzwerk-Performance im Gesamtnetz, sondern auch in jedem einzelnen Segment. Der Switch untersucht jedes durchlaufende Paket auf die MAC-Adresse des Zielsegmentes und kann es direkt dorthin weiterleiten. Der große Vorteil eines Switches liegt nun in der Fähigkeit seine Ports direkt miteinander verschalten zu können, d. h. dedizierte Verbindungen aufzubauen.

Was ist nun der Unterschied zwischen einem Switch und einer Multiport-Bridge? Bei den Produkten der meisten Hersteller gibt es keinen. "Switch" klingt nach Tempo und Leistung, deswegen haben viele Hersteller ihre Multiport-Bridges Switches genannt. Der Begriff Switch für Multiport-Bridges wurde von der Firma Kalpana (inzwischen von Cisco aufgekauft) kreiert, da deren Produkte nicht der IEEE-Spezifikation einer Bridge entsprachen, konnte Kalpana die Produkte nicht Bridges nennen und hat den Namen Switch gewählt. Kalpana war nun sehr erfolgreich mit dem Marketing ihrer Switches. Deswegen haben andere Hersteller ihre Bridges auch Switch, Switch mit Bridge-Eigenschaften oder "Bridging Switch" genannt. Switches brechen die Ethernet-Busstruktur in eine Bus-/Sternstruktur auf. Teilsegmente mit Busstruktur werden sternförmig über je einen Port des Switch gekoppelt. Zwischen den einzelnen Ports können Pakete mit maximaler Ethernet-Geschwindigkeit übertragen werden. Wesentlich ist die Fähigkeit von Switches, mehrere Übertragungen zwischen unterschiedlichen Segmenten gleichzeitig durchzuführen. Dadurch erhöht sich die Bandbreite des gesamten Netzes entsprechend. Die volle Leistungsfähigkeit von Switches kann nur dann genutzt werden, wenn eine geeignete Netzwerktopologie vorhanden ist bzw. geschaffen werden kann. Die Datenlast sollte nach Möglichkeit gleichmäßig über die Ports verteilt werden. Systeme, die viele Daten übertragen, müssen unter Umständen an einen eigenen Switch-Port angeschlossen werden. Dies bezeichnet man dann als Private Ethernet. Außerdem sollte man versuchen, Systeme die viel miteinander kommunizieren, an einen gemeinsamen Port des Switches anzuschließen, um so die Datenmengen, die mehr als ein Segment durchlaufen müssen, zu reduzieren.

Es haben sich drei grundlegende Realisierungsformen für Switches etabliert:

• Shared Memory: Alle Schnittstellen kommunizieren über einen zentralen Speicher. Bei dieser meist recht preisgünstigen Realisierung steht oft nur ein einfacher interner Rechnerbus zur Verfügung.
• Common Bus: Die Schnittstellen verfügen über einen lokalen Speicher und werden über einen gemeinsamen Bus mit den anderen Schnittstellen verbunden. Der interne Bus ist in der Regel schneller getaktet als die externen Schnittstellen (Zeitmultiplex) oder erlaubt als so genannte Backplane mehrere parallele Verbindungen (Raummultiplex).
  

• Crosspoint Matrix: Die Schnittstellen verfügen über einen lokalen Speicher und werden über eine flexible und leistungsfähige Schaltmatrix mit den anderen Schnittstellen verbunden. Diese Realisierungsform erlaubt in der Regel die höchste Leistungsfähigkeit, bedingt aber den größten Hardwareaufwand.
  

Allgemein haben sich in der Switch-Technologie zwei Methoden der Weiterleitung herauskristallisiert:

• Cut-Through bzw. On The Fly
  Der Ethernet Switch wartet im Gegensatz zu normalen Bridges nicht, bis er das vollständige Paket gelesen hat, sondern er überträgt das ankommende Paket nach Empfang der 6-Byte-Destination-Adresse. Da nicht das gesamte Paket bearbeitet werden muß, tritt eine Zeitverzögerung von nur etwa 40 Mikrosekunden ein. Sollte das Zielsegment bei der Übertragung gerade belegt sein, speichert der Ethernet Switch das Paket entsprechend zwischen. Bei den Switches werden, im Gegensatz zu Bridges, mit Ausnahme von short frames (Pakete, die kleiner als die minimal zulässigen 64 Bytes sind), fehlerhafte Pakete auch auf das andere Segment übertragen. Grund hierfür ist, daß die CRC-Prüfung (Cyclic Redundancy Check) erst bei einem vollständig gelesenen Paket durchgeführt werden kann. Solange der Prozentsatz von fehlerhaften Paketen im Netz gering ist, entstehen keine Probleme. Sobald aber (z.B. aufgrund eines Konfigurationsfehlers, fehlerhafter Hardware oder extrem hoher Netzlast bei gleichzeitig langen Segmenten mit mehreren Repeatern) der Prozentsatz der Kollisionen steigt, können Switches auch dazu führen, daß die Leistung des Gesamtnetzes deutlich sinkt. Cut-Through-Switching bietet dann einen Vorteil, wenn man sehr geringe Verzögerungen bei der Übertragung zwischen einzelnen Knoten benötigt. Diese Technologie sollte also eingesetzt werden, wenn es darum geht, in relativ kleinen Netzen eine große Anzahl Daten zwischen wenigen Knoten zu übertragen.
• Store-and-Forward
  Die Switches dieser Kategorie untersuchen im Gegensatz zu den vorher erwähnten das gesamte Datenpaket. Dazu werden die Pakete kurz zwischengespeichert, auf ihre Korrektheit und Gültigkeit überprüft und anschließend verworfen oder weitergeleitet. Einerseits hat dies den Nachteil der größeren Verzögerung beim Weiterschicken des Paketes, andererseits werden keinerlei fehlerhafte Pakete auf das andere Segment übertragen. Diese Lösung ist bei größeren Netzen mit vielen Knoten und Kommunikationsbeziehungen besser, weil nicht einzelne fehlerhafte Segmente durch Kollisionen das ganze Netz belasten können. Bei diesen Anwendungen ist die Gesamttransferrate entscheidend, die Verzögerung wirkt sich hier kaum aus.

Inzwischen sind Switching-Produkte (z.B. von 3Com, Cisco oder Allied Telesyn) am Markt, die beide Technologien unterstützen. Dies geschieht entweder per Konfiguration (Software) oder automatisch anhand der CRC-Fehler-Häufigkeit. Wird eine vorgegebene Anzahl von fehlerhaften Paketen überschritten, schaltet der Switch automatisch von "Cut Through" auf "Store and Forward" um.

Die Performance eines Netzes kann man auf Basis vorhandener Standalone-Switches erhöhen, indem zusätzliche Switches über die Ethernetports kaskadiert werden. Alle Switches erlauben die Kaskadierung über einen einzelnen Ethernet-Port mit einer maximalen Transferrate von 10 Mbit/s (bzw. 100 Mbit/s bei Fast Ethernet Switches). Kann man das Netz in Teilnetze unterteilen, zwischen denen diese Transferrate ausreicht, ist dies eine sinnvolle Lösung. Doch meistens ist das nicht der Fall. Die nächste und wohl beste Möglichkeit der Kopplung von Switches ist der Einsatz von Produkten, die den Anschluß an einen High Speed Backbone erlauben. Im Gegensatz zu kaskadierten Standalone-Switches können weitere Geräte an den Backbone gehängt werden, ohne daß Ports für die Switch-zu-Switch-Verbindung verlorengehen. Eine Backbone-Lösung ist nicht nur schneller und flexibler sondern für große Netze auch kostengünstiger. Man muß unterscheiden zwischen Lösungen, die eine herstellereigene Verbindung benutzen (proprietär) und solchen, die auf einen Standard wie Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, FDDI oder ATM setzen.

Unterschiede Hub - Switch:

Hub

• Es kann immer nur ein Datenpaket nach dem anderen den Hub passieren
• Geschwindigkeit 10 oder 10/100 Mbps bei Dual Speed Hubs
• Hubs wissen nicht, an welchem Port welche Station angeschlossen ist, sie können es auch nicht lernen. Hubs müssen nicht konfiguriert werden.

Switch

• Mehrere Datenpakete können den Switch gleichzeitig passieren
• Die Gesamtbandbreite (der Datendurchsatz) ist wesentlich höher als bei einem Hub
• Switches lernen nach und nach, welche Stationen mit welchen Ports verbunden sind, somit werden bei weiteren Datenübertragungen keine anderen Ports unnötig belastet, sondern nur der Port, an dem die Zielstation angeschlossen ist
• Geschwindigkeiten sind heute 10, 10/100 oder 1000 MBit/s (Gigabit Ethernet)
• Switches müssen nicht konfiguriert werden
• inzwischen preisgünstiger als Hubs

Eine oft gestellte Glaubensfrage: "In der Literatur und im Web finde ich immer wieder die Bemerkung, dass ein Hub nur Half-Duplex-Übertragung ermögliche, ein Switch dagegen aber Full-Duplex. Das kann ich nicht glauben. Vorausgesetzt, der Hub ist ein Signalverstärker, an den die Geräte mit zwei Aderpaaren (RX und TX) angeschlossen sind."

Für die Antwort betrachten wir das Ganze aus angemessener Distanz: Ein Hub ist nach wie vor ein Verstärker, der alles, was an einem Port reinkommt auf allen(!) Ports wieder ausgibt - egal wie's kommt. Dann gibt der Hub die empfangenen Impulse aber auch an dem Port aus, an dem sie gerade reinkommen. Wenn jetzt eine Kommunikation zwischen zwei Knoten an beispielsweise den Ports 1 und 2 stattfindet und Knoten 1 sendet, dann bekommt er sein logischerweise auch eigenes Geschwätz zu hören. Wenn dann noch der Knoten 2 sendet, gibt's eine Kollision. Also muss Knoten 2 still sein, wenn Knoten 1 sendet und umgekeht - das ist aber dann doch nur halbduplex.

Der Switch schaltet einen "Kanal" zwischen zwei Ports, die anderen bleiben aussen vor und daher kann er tatsächlich vollduplex fahren (bis die Last soweit steigt, das er in den Hub-Modus schaltet und alles wieder egal ist).

Latenzzeiten von Ethernet Switches

Aufgrund der Arbeitsweise unterscheiden sich das Cut-Through-Verfahren und Store-and-Foreward-Verfahren in ihren Latenzzeiten. Der Cut-Through-Switch benutzt die Zieladresse als ein Entscheidungskriterium, um einen Zielport aus einer Adresstabelle zu erhalten. Nach der Bestimmung des Zielports wird eine Querverbindung durch den Switch geschaltet, und der Frame wird zum Zielport geleitet Da diese Switching-Methode nur die Speicherung eines kleinen Teils des Frames erfordert, bis der Switch fähig ist, die Zieladresse zu erkennen und den Switching-Vorgang einzuleiten, ist die Latenzzeit in diesem Fall nur minimal. Die Latenzzeit für einen 10-Mbps-Ethernet-Frame berechnet sich wie folgt: Der Switch muss zunächst 14 Bytes einlesen (8 Bytes für die Präambel und 6 Bytes für die Zieladresse). Für die Latenzzeit T_L eines Cut-Through Ethernet-Switches ergibt sich

T_L = T_IG + 14*8*T_BK [µs]

Mit einem Interframe-Gap von T_IG = 9,6 µs und einer Bitdauer von T_BK = 0,1 µs:

T_L = 9,6 + 14*8*0,1 = 9,6 + 11,2 = 20,8 µs

Ein Store-and-Forward-Switch speichert erst den gesamten Frame, bevor die Verarbeitung der Datenfelder des Frames beginnt. Wenn der gesamte Frame im Zwischenspeicher angekommen ist, wird ein CRC-Check durchgeführt, optional auch weitere Filteraktionen. Ist der Frame fehlerfrei, wird er von Zwischenspeicher zum Zielport geleitet, anderenfalls verworfen. Für die Latenzzeit T_L eines Ethernet Store-and-Foreward Switches gilt also theoretisch mit der Framegröße FG:

T_L = T_IG + FG*8*T_BK [µs]

Da die minimale Größe eines 10-Mbps-Ethernet-Frames 72 Bytes beträgt, gilt für die minimale Latenzzeit TL_min eines Store-and-Foreward Ethernet-Switches:

T_L = T_IG + 72*8*T_BK [µs]

Mit einem Interframe-Gap von T_IG = 9,6 µs und einer Bitdauer von T_BK = 0,1 µs ergibt sich:

T_L = 9,6 + 72*8*0,1 = 67,2 µs

Aufgrund der Speicherung des gesamten Frames ist die Latenzzeit beim Store-and-Foreward Switching abhängig von der Framegröße, so daß für Frames maximaler Größe (1526 Bytes) gilt:

T_L = 9,6 + 1526*8*0,1 = 1,23 ms

Mehrere Verbindungen zwischen zwei Switches

Normalerweise werden zwei Switches mit einem Patchkabel verbunden. Manchmal haben Switches hierfür einen eigenen Hochgeschwindigkeits-Port oder einen Glasfaseranschluss, damit die Backbone-Verbindung keinen Flaschenhals bildet. Eine andere Möglichkeit stellt das Opfern einiger Anschlüsse dar, um die Switches durch mehrere Kabel miteinander zu koppeln. Damit das klappt müssen die beiden Geräte eine "Link Aggregation" nach IEEE 802.3ad beherrschen (auch "Port Trunking" oder "Channel Bundling" genannt). Damit aus zwei oder mehr Verbindungsleitungen eine einzige logische Verbindung wird, gibt es auf Layer 2 als Erweiterung den "Link Aggregation Control Layer" (LACL). Die Switches transportieren die Daten mittels des "Link Aggregation Control Protocols" (LACP). Die Kabel-Redundanz bietet sogar noch einen weiteren Vorteil: fällt ein Kabel aus, reduziert sich zwar die Geschwindigkeit, die Strecke selbst bleibt aber erhalten. Die Gesamtgeschwindigkeit ergibt sich als Summe der Geschwindigkeiten der einzelnen Ports, die alle gleich schnell sein und sich im Vollduplexmodus befinden müssen. "Link Aggregation" kann man auch einsetzen, wenn aus einem besonderen Anlass temporär eine höhere Übertragungsbandbreite benötigt wird.

Router

Große Netzwerke wie das Internet bestehen aus vielen kleineren Teilnetzwerken. Die Verbindung der verschiedenen Netze wird durch spezielle Rechner hergestellt. Das sind, neben Bridges, Switches und Gateways, im Internet vor allem Router. Diese haben die Aufgabe, Daten zwischen Rechnern in verschiedenen Netzen auf möglichst günstigen Wegen weiterzuleiten. Zum Beispiel wenn Rechner 1 im Netz B Daten an Rechner 2 im Netz C schicken möchte.

Router verbinden, im Gegensatz zu Bridges, in OSI-Schicht 3 auch Netze unterschiedlicher Topologien. Sie sind Dreh- und Angelpunkt in strukturiert aufgebauten LAN- und WAN-Netzen. Mit der Fähigkeit, unterschiedliche Netztypen sowie unterschiedliche Protokolle zu routen, ist eine optimale Verkehrslenkung und Netzauslastung möglich. Routing wird erst dann erforderlich, wenn Kommunikation zwischen Stationen in unterschiedlichen Subnetzen erfolgen soll. Sie sind nicht protokolltransparent, sondern müssen in der Lage sein, alle verwendeten Protokolle zu erkennen, da sie Informationsblöcke protokollspezifisch umsetzen. Klassische Beispiele in Heim- und KMU-Netzen sind die ISDN- oder DSL-Router, welche die Verbindung zum Provider herstellen.

Router operieren in der Ebene 3 des OSI-Referenzmodells. Sie verbinden Netzwerke über die entsprechenden Netzwerkprotokolle. Sie ermöglichen die Zerlegung großer Netzwerke in kleinere Verwaltungseinheiten. Sie leiten Datenpakete der Netzwerkschicht weiter (forwarding) und treffen Entscheidungen über Wegewahl und Erreichbarkeit zu anderen Netzwerken (routing). Der Router muss dafür die Adressierungsstruktur in der Netzwerkschicht kennen. Bevor ein Router ein Paket mit einer bestimmten IP-Adresse weiterleiten kann, muß er für diese Adresse zunächst den Weg durch das Netz zum Zielrechner bestimmen. Das geschieht mit Hilfe spezieller Protokolle wie ARP, RIP, OSPF, EGP/BGP. Er ist jedoch von der Schicht 2 unabh#ängig und kann deswegen verschiedene Schicht-2-Welten (zum Beispiel Ethernet und Token Ring) miteinander verbinden. Ein Router unterscheidet sich u.a. von einer Bridge darin, dass die Bridge für die Netzwerkteilnehmer völlig transparent ist, während die Adresse eines Routers jedem Host im Netzwerk explizit bekannt sein muss, wenn er dessen Dienste nutzen will. Ein Router kann einen von mehreren potentiellen Wegen zur Weiterleitung der Daten aussuchen, wobei er seine Entscheidung mit Hilfe von Parametern, wie zum Beispiel Übertragungszeiten, Knotenlast oder auch nur einfach Knotenanzahl, trifft. Wie Router die Wegeentscheidung treffen, hängt wesentlich vom konkreten Protokoll der Schicht 3 ab.
In der Routingtabelle ist aber nicht der gesamte Weg zu einem Rechner mit einer bestimmten IP-Adresse gespeichert. Vielmehr kennt der einzelne Router nur die nächste Zwischenstation (engl. next hop) auf dem Weg zum Ziel. Das kann ein weiterer Router oder der Zielrechner sein.

Grundlegende Komponenten von Routern

Der Router besteht, wie ein Computer auch, aus CPU und Speicher. Dazu kommen mehrere Netzwerkadapter, die eine Verbindung zu jenen Netzen herstellen, die mit dem Router verbunden sind. Die Adapter sind meist über einen Systembus mit der CPU des Routers verbunden. Die CPU wiederum hält im Hauptspeicher des Rechners die Routingtabelle vor.

LAN Interfaces:
Die meisten Router haben ein oder mehrere LAN-Interfaces, je nach Topologie für Token-Ring, Ethernet, 100BASE-T Fast Ethernet, FDDI oder auch ATM. Für den Anschluß entsprechender Medien sind entweder alternativ nutzbare Ports (z.B. Ethernet AUI, BNC, RJ45) vorhanden oder der Anschluß ist als Einschub realisiert und kann daher den Erfordernissen angepaßt werden.

WAN Interfaces:
WAN-Leitungen werden von unterschiedlichen Anbietern mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten angeboten. Entsprechend variieren die Kosten und die Schnittstellen. Für kleinere Anbindungen (z.B. Workgroups) werden Verbindungen mit einer Übertragungsgeschwindigkeit von 64 Kbit/s empfohlen. Es gibt natürlich Applikationen, wo eine geringere Übertragungsrate ausreicht. Werden höhere Übertragungsraten benötigt, so bietet sich die in Europa übliche E1-Verbindung (im Prinzip ein ISDN Primärmultiplexanschluß) mit einer Übertragungsrate von 2048 kbit/s an. Router haben einen oder mehrere WAN-Ports, die entweder fest eingebaut sind oder bei modularen Modellen mit entsprechenden Schnittstellenmodulen aufgerüstet werden können. übliche physikalische Schnittstellen für Synchronbetrieb sind RS449, V.35 und X.21, für asynchronen Betrieb das RS232-Interface. Für den Anschluß an ISDN wird die S0-Schnittstelle verwendet.

Routing

Da, wie gesagt, Routing auf Schicht 3 stattfindet, wird in diesem Abschnitt auf das Internet-Protocol vorgegriffen (siehe Kapitel 10: 10 TCP/IP).
Wenn einer der Netzwerkadapter ein Datenpaket erhält, so verarbeitet er zunächst die Schicht-2-Protokolldaten, extrahiert dann das IP-Paket und reicht es zur weiteren Verarbeitung an die CPU weiter. Diese entnimmt dem Paketkopf die IP-Adresse des Zielrechners. Wenn nicht der Router selber adressiert ist, muß das Paket weitergeleitet werden. Dazu sucht die CPU in der Routingtabelle nach der passenden Next-Hop-Information. Die Next-Hop-Information beinhaltet zum einen die Nummer des Netzwerkadapters über den das Paket ausgegeben werden soll und zweitens die IP-Adresse des Next-Hop. Diese Adresse übergibt die CPU des Routers nun zusammen mit dem IP-Paket an den entsprechenden Netzwerkadapter. Dieser generiert daraus ein Schicht-2-Paket und sendet es ab.

Werden auch Informationen im Kopf des Datagramms vor dem Weiterleiten geändert? Zunächst einmal wird bei Eintreffen eines IP-Datagrammes überprüft, ob die Prüfsumme mit den Daten des Paketes zusammenpasst. Wenn dies nicht der Fall ist, muß der Router eine Fehlermeldung an den Absender schicken. Anschließend wird der Zähler "time-to-live" im Kopf des Paketes dekrementiert. Erreicht er den Wert 0, wird das Paket verworfen. Auf diese Weise können Endlosschleifen vermieden werden. Da sich der Inhalt des Paketes deswegen verändert hat, muß eine neue Prüfsumme berechnet werden. Das neue Datagramm wird nun weitergeleitet. Ist eine lokale Auslieferung möglich, ist die physikalische Zieladresse die MAC-Adresse des IP-Zieles. Im Falle einer indirekten Auslieferung ist die physikalische Zieladresse die MAC-Adresse des Routers. Also ist die Information über den Router nicht im Kopf eines IP-Paketes vermerkt. Der Weg eines Datagrammes kann also nicht verfolgt werden.

Bevor ein Router ein Paket mit einer bestimmten IP-Adresse weiterleiten kann, muß er ggf. für diese Adresse zunächst den Weg durch das Netz zum Zielrechner bestimmen. Das geschieht mit Hilfe spezieller Protokolle wie ARP, RIP, OSPF, EGP/BGP.

	Betrachten wir dazu ein stark vereinfachendes Beispiel. Dabei werden lokale Netze im folgenden nur noch als gelbe Ovale dargestellt. Innerhalb eines lokalen Netzes hat jeder Rechner eine eigene IP-Adresse. Zwei Netze werden miteinander über Router (rotes Rechteck) gekoppelt.
Bei der Verbindung von mehr als zwei Netzen existieren Knotenpunkte, an denen eine Richtungsentscheidung getroffen werden muß. Router mit mehreren Interfaces legen den Weg eines Paketes durch das Netz fest. Es ginge im Prinzip auch nur mit einem Interface - aber auf Kosten der Performance.
	Das Konzept wird rasch an vielen Stellen umgesetzt. Es entstehen miteinander gekoppelte Netze. Aber noch haben nicht alle Netze miteinander eine Verbindung.
Durch weitere Verbindungen haben nun alle Netze Kontakt. Jeder Rechner kann mit jedem anderen Rechner kommunizieren, auch wenn sie nicht in zwei benachbarten Netzen liegen.
	Durch Querverbindungen entsteht ein vermaschtes System. Auch wenn eine der Verbindungen ausfällt, kann die Kommunikation weiterlaufen.

Durch die für das Routen notwendige Untersuchung des Datenpakets, erhöht sich die Verweilzeit der Daten im Router selbst (Latenzzeit). Die eigentliche Stärke von Routern liegt in ihrer Fähigkeit mittels bestimmter Algorithmen den bestmöglichen Weg für ein Datenpaket zum Empfänger aus seiner Routing-Tabelle zu wählen.
Um die Daten "routen" zu können, ist es notwendig, daß der Router alle angeschlossenen Netzwerkprotokolle versteht und diese auch die Fähigkeit des Routens unterstützen. Der Vorteil des Routers gegenüber der Bridge ist die logische Trennung und die Bildung von (Sub-)Netzen bei TCP/IP bzw. von Areas bei DECNET.
Weitere Features von Routern sind ihre Netzwerk-Management- und die Filter-Funktionen. Durch geeignet gewählte Routing-Einstellungen ist es möglich, die Netwerk-Performance je nach Anforderungen ans Netz zu verbessern. Die Filterfunktionen auf Netzwerk-Protokollebene sind ähnlich wie bei der Bridge. Router bieten aber eine generell höhere Isolation da sie z. B. Broadcasts in der Regel nicht weiterleiten. Außerdem können sie zusätzlich als "screening Router" verwendet werden, indem z. B. bestimmten IP-Adressen der Zugriff auf bestimmte Netzteile verwehrt wird. Aus den erwähnten Gründen sind Router in der Regel per Software konfigurierbar.

Bei Hochgeschwindigkeitsnetzen im Gigabitbereich ist die oben beschriebene Struktur eines Routers nicht mehr ausreichend. Die CPU und der Systembus müßten dabei die Summe der Übertragungsraten aller angeschlossenen Netzwerke verarbeiten können. Bei 2 GBit/s Datenübertragungsgeschwindigkeit entspricht das bei einer angenommenen Paketgröße von 1000 Bits bis zu zwei Millionen IP-Paketen pro Sekunde und Netzwerkanschluß. Bei solchen Hochleistungsroutern geht man dazu über, die Aufgabe des Weiterleitens von IP-Paketen den einzelnen Netzwerkadaptern zu übertragen. Die Netzwerkadapter erhalten zu diesem Zweck eine eigene CPU und Speicher, in dem sich eine Kopie der zentralen Routingtabelle des Routers befindet. Trifft bei diesem Routermodell ein IP-Paket bei einem der Adapter ein, bestimmt dieser den Next-Hop und gibt das Paket direkt an den entsprechenden Ausgangsadapter weiter. Die CPU des Routers ist nur noch für die Ausführung der Routingprotokolle und die Verwaltung der zentralen Routingtabelle sowie anderer administrativer Aufgaben zuständig. Die zentrale Routingtabelle wird im Fall einer Änderung anschließend in die Speicher der einzelnen Netzwerkadapter kopiert.

Die Routingtabelle

Eine einfache Tabelle über alle 2³² (bei IPv4) bzw. 2¹²⁸ (bei IPv6) möglichen IP-Adressen wäre kaum machbar. Schließlich kann ein Router über die direkt mit ihm verbundenen Netze nur maximal einige tausend Rechner erreichen. In der Regel sind es sogar weniger als hundert. In der Routingtabelle ist auch nicht der gesamte Weg zu einem Rechner mit einer bestimmten IP-Adresse gespeichert. Vielmehr kennt der einzelne Router nur die nächste Zwischenstation (engl. next hop) auf dem Weg zum Ziel. Das kann ein weiterer Router oder der Zielrechner sein.

Die IP-Adressen sind nicht einzeln wahllos auf Rechner in der ganzen Welt verstreut worden. Bei IPv4 ist der Adreßraum in fünf verschiedene Klassen A-E unterteilt worden, wobei hier nur die Klassen A - C interessieren. Jede IPv4-Adresse besteht aus einer Klassenkennung, einer Netzadresse, einer möglichen Subnetzadresse und einer Rechneradresse. Jede Organisation im Internet bekommt eine Netzadresse aus einer bestimmten Klasse zugewiesen. Mit den Netzadressen der verschiedenen Klassen sind unterschiedliche Kontingente von Rechneradressen verbunden, je nachdem wie viele Adressen von einer Organisation benötigt werden. So sind die Netzadressen der Klasse B 16 Bit lang, und für die Adreßverteilung innerhalb einer Organisation stehen 16 Bit zur Verfügung. Für die mögliche Aufteilung in Subnetze und die Verteilung der Adressen an einzelne Rechner innerhalb der Organisationen sind diese selber zuständig.

• Class A-Netz: 1 Byte Netzadresse, 3 Byte Rechneradresse.
• Class B-Netz: 2 Byte Netzadresse, 2 Byte Rechneradresse,
• Class C-Netz: 3 Byte Netzadresse, 1 Byte Rechneradresse,
• Class D-Netz: für Multicast-Anwendungen
• Class E-Netz: für Experimente

Beispiel für drei IP-Netze mit Routern

Das folgende Netz besteht aus drei IP-Netzen, die über Router verbunden sind. Jeder Router hat zwei Netzwerk-Interfaces, die jeweils in zwei der Netze hängen. Es ist nicht unbedingt erforderlich, für jedes Netz ein eigenes Interface zu verwenden; über sogenannte 'virtuelle Interfaces' kann man mehrere Netze auf ein Hardwareinterface legen.

Die Routing-Tabellen dazu sehen so aus:

Router 1 Empfänger im Netzwerk Zustellung über 192.168.0.0 direkt 192.168.1.0 direkt 192.168.2.0 192.168.1.2

Router 2 Empfänger im Netzwerk Zustellung über 192.168.0.0 192.168.1.1 192.168.1.0 direkt 192.168.2.0 direkt

Routingverfahren

Das Routing (Wegewahl, Pfadsteuerung) hat die Aufgabe, Pfade für die Übertragung durch ein Netz festzulegen. Jeder Vermittlungsknoten fällt dabei eine Entscheidung auf welcher Übertragungsleitung ein eingelaufenes Paket weitergeleitet werden soll. Im Prinzip läuft die Entscheidung innerhalb des Routers folgendermaßen ab:

Beim Routing werden diverse Ziele verfolgt:

• Geringe Paketverzögerung
• Hoher Durchsatz
• Geringe Kosten
• Fehlertoleranz

Es gibt eine Reihe von Routingverfahren, die sich hinsichtlich Zentralisierung und Dynamik unterscheiden:

• Zentralisierung:
  Wo werden Wegewahlen getroffen?
  • Zentral, in einem Netzkontrollzentrum.
  • Dezentral, verteilt über die Vermittlungsknoten.
• Dynamik:
  Welche Größen beeinflussen die Wegewahlen?
  • Nicht-adaptive Verfahren. Wegewahl sind fest vorgegeben oder lange Zeit konstant. Der Zustand eines Netzes hat keinen Einfluß auf die Wegewahl.
  • Adaptive Verfahren. Wegewahlen hängen vom Zustand des Netzes ab (Topologie, Lastveränderungen usw.).

Routing-Algorithmen benutzen zwei grundlegende Verfahrensweisen:

• Teile der Welt mit, wer deine Nachbarn sind: Link-State-Routing-Protokolle (z. B. OSPF) sorgen dafür, daß nach einiger Zeit jeder Router die vollständige Topologie des Netzwerkes kennt und sich die kürzesten Wege darin selbst ausrechnen kann.
• Teile deinen Nachbarn mit, wie für sie die Welt aussieht: Bei Distanzvektor-Protokollen (z. B. RIP) teilen sich die Router untereinander nur mit, wie "gut" sie an verschiedene Zielknoten angebunden sind. Durch Auswahl des für ein bestimmtes Ziel optimalen Nachbarn wird die Suche nach dem kürzesten Weg auf mehrere Router verteilt.
• Eine etwas verallgemeinerte Form der Distanzvektorprotokolle mit einer verbesserten Form der Schleifenerkennung sind die Pfadvektor-Protokolle (z. B. das Border Gateway Protocol (BGP)).

Weiterhin werden Routing-Algorithmen nach Ihrer Zentralisierung und Dynamik beurteilt:

• Zentralisierung: Wo ist der Algorithmus lokalisiert? Zentral in einem Netzkontrollzentrum oder dezentral verteilt auf die Vermittlungsknoten?
• Dynamik: Bei nicht adaptiven Verfahren bleibt die Routingtabelle im Vermittlungsknoten, verglichen mit der Verkehrsänderung, über längere Zeit konstant. Ist das Verfahren adaptiv, hängen die Routingentscheidungen vom Zustand des Netzes ab (Topologie, Lastverhältnisse).

Aus diesen Punkten ergibt sich ein Zielkonflikt, da zentrale, nicht adaptive Verfahren das Netz weniger mit Routingnachrichten belasten, aber möglicherweise veraltete und unvollständige Informationen über den Zustand des Netzes benutzen. Je adaptiver und verteilter die Routingverfahren sind, desto besser sind die Informationen über das Netz verteilt. Durch den Austausch von häufigen Nachrichten mit Routinginformationen wird das Netz jedoch stärker belastet. Die Routingverfahren suchen hier einen möglichst idealen Mittelweg.

Routingverfahren lassen sich auf dieser Basis in folgende Teile aufteilen:

• Paketweiterleitung:
  • Verbindungslose Vermittlung (Datagramme)
    Für jedes Datagramm wird die Wegewahl neu getroffen.
  • Verbindungsorientierte Vermittlung (Session-Routing)
    Die Wegewahl wird bei der Verbindungserstellung getroffen. Alle Pakete einer (virtuellen) Verbindung verwenden denselben Weg.
• Wegewahl (Routing):
  
  • Routing-Protokoll (Protokoll zum Austausch von Informationen, die für die Wegewahl benötigt werden).
  • Routing-Algorithmen (Verfahren zur Bestimmung von Wegen).
  • Routing-Tabellen (Datenstrukturen, die die Wegeinformationen speichern).

Statisches Routing

Statisches Routing (Static Routing, Directory Routing) ist nicht adaptiv und einfach aber sehr häufig benutzt. Die Eigenschaften sind:

• Jeder Knoten unterhält eine Routing-Tabelle, in der jeder mögliche Zielknoten durch eine Zeile gekennzeichnet ist.
• Jede Zeile enthält ein oder mehrere Einträge für die zu verwendende Übertragungsleitung in Richtung des Zieles. Jeder Eintrag enthält auch eine relative Gewichtung.
• Zum Weiterleiten eines Paketes wird sein Ziel bestimmt, die entsprechende Zeile aus der Tabelle gesucht und aus ihr die "beste" Übertragungsleitung ausgewählt. Auf dieser wird das Paket weitergesendet.

Zentralisiertes Routing

Zentralisiertes Routing arbeitet auf einem zentralen Knoten (Routing Control Center RCC). Es handelt sich um ein adaptives Verfahren:

• Jeder Knoten sendet periodisch Zustandsinformationen an das RCC (wie den Leitungszustand, Auslastung, Verkehr usw.).
• Das RCC sammelt diese Informationen und berechnet optimale Wege durch das gesamte Netz.
• Das RCC übermittelt Routingtabellen zu jedem Knoten.

In großen Netzen dauert die Berechnung sehr lange. Durch Ausfall des RCC kann das gesamte Netz inoperabel werden.

Isoliertes Routing

Beim isolierten Routing wird die Wegewahl von jedem Knoten nur aufgrund von Informationen, die er selber sammelt, getroffen. Eine Anpassung an den globalen Zustand eines Netzes ist nur mit Hilfe beschränkter Informationen möglich.

Verteiltes adaptives Routing

Diese Verfahren sind gekennzeichnet durch:

• Jeder Knoten tauscht periodisch Informationen für die Routing-Entscheidungen mit seinen Nachbarn aus.
• Routingtabellen werden anhand der Informationen von den Nachbarn bestimmt.
• Routing-Informationen werden entweder in bestimmten Intervallen synchron ausgetauscht.
• Routing-Informationen werden asynchron bei lokalen Änderungen an die Nachbarn weitergegeben.

Hierarchisches Routing

Bei großen Netzen ist die Speicherung und Übermittlung von Routing-Tabellen kaum noch möglich (Speicherplatz, Netzbelastung). Desweiteren verlangsamt das Durchsuchen langer Tabellen die Weiterleitung der Pakete erheblich. Daher verfährt man wie folgt:

• Aufteilung des Netzes in Regionen.
• Die Knoten in den Regionen haben nur Routing-Informationen über die eigene Region.
• Mindestens ein Knoten dient als Schnittstelle zu anderen Regionen.
• Eine Hierarchisierung in Regionen, Zonen usw. ist möglich.

Routing im Internet

Prinzipiell unterscheidet man im Internet je nach Zweck zwei verschiedene Arten von Routing:

• Intradomain-Routing findet innerhalb eines autonomen Systems statt (Intranet). Es verwendet sogenannte Interior Gateway-Protokolle (IGP). Es geht in den meisten Fällen um eine technisch effizienten Nutzung des Netzwerkes. Typisch ist eine Wegewahl entlang kürzester Pfade. Der Administrator versucht, durch geschicktes Konfigurieren des Routings das durch das Netzwerk übertragene Datenvolumen zu maximieren (Traffic Engineering).
• Interdomain-Routing bezeichnet das Routing zwischen autonomen Systemen. Es verwendet sogenannte Exterior Gateway-Protokolle (EGP), meist das Border Gateway Protocol (BGP). Da Interdomain-Routing das Routing zwischen verschiedenen Providern regelt, liegt der Fokus beim Interdomain-Routing normalerweise auf einer finanziell effizienten Nutzung des Netzes. Dem zugrunde liegt die Idee, daß ein autonomes System nicht allen seinen Nachbarn die gleichen Informationen (Routen) zukommen lässt. Welche Informationen ausgetauscht werden, wird vertraglich geregelt und dementsprechend die Router konfiguriert. Man spricht in diesem Zusammenhang auch von "policy-basiertem Routing".

(Der Namensbestandteil "domain" bezieht sich auf das autonome System, er hat nichts mit den "DNS-Domains" zu tun.)

Zusammenwirken von Protokollen

Abhängig davon, ob ein Router Teil eines autonomen Systems ist oder dessen Grenze bildet, verwendet er oftmals gleichzeitig Routing-Protokolle aus verschiedenen Klassen:

• Interior Gateway Protocols (IGPs)
  tauschen Routing-Informationen in einem einzelnen autonomen System aus. Häufig verwendet werden:
  • IGRP/EIGRP (Interior Gateway Routing Protocol/ Enhanced IGRP)
  • OSPF (Open Shortest Path First)
  • IS-IS (Intermediate System to Intermediate System)
  • RIP (Routing Information Protocol)
  • MPLS (Multi-Protocol Label Switching)
• Exterior Gateway Protocols (EGPs)
  regeln das Routing zwischen verschiedenen autonomen Systemen. Dazu gehören:
  • BGP (Border Gateway Protocol) ist heute weltweit der de-facto-Standard (BGP4).
  • EGP (Exterior Gateway Protocol) verband früher die Internet-Backbones. Es ist inzwischen veraltet.
• Ad hoc Routing-Protokolle
  werden in Netzen mit wenig oder keiner Infrastruktur verwendet.
  • OLSR (Optimized_Link_State_Routing) findet meist Verwendung im mobilen Bereich.
  • AODV (Ad-hoc On-demand Distance Vector-Routing) findet in kleineren Netzen mit hauptsächlich statischem Traffic Verwendung.

Layer-3-Switching

Layer-3-Switching ist eine neue Technologie. Sie kombiniert leistungsfähiges Switching (Layer 2) mit skalierbarem Routing (Layer 3). Herkömmliche Switches verwenden die MAC-Adresse der Ethernet-Frames zur Entscheidung, wohin die Frames transportiert werden sollen, während Router Datenpakete anhand von Routingtabellen und Accesslisten auf Layer-3-weitervermitteln. Router sind in vielen Installationen als reine LAN-to-LAN-Router im Einsatz, um Subnetze zu verbinden und die Nebeneffekte von rein geswitchten Netzen, wie z. B. Broadcast-Stürme, fehlendes Subnetting etc. zu verhindern. Router, die auf der Transportebene arbeiten, müssen jedes IP-Paket aus den Ethernet-Frames zusammenbauen und vielfältige Operationen an IP-Paketen durchführen. Dies führt zu einer Verzögerungszeit und, im Vergleich zu Switches, geringerem Datendurchsatz. In reinen IP-Netzen kann das Layer-3-Switching, auch "Fast IP" genannt, diese LAN-to-LAN-Router ersetzen. Der Layer-3-Switch liest beim ersten IP-Paket sämtliche Frames dieses Paketes, analysiert die Absender- und Empfänger-IP-Adressen und leitet das IP-Paket weiter. Alle nachfolgenden Frames dieses Stationspaars können daraufhin anhand der MAC-Adresse weitergeleitet werden. Der Layer-3-Switch behandelt IP-Pakete beim ersten Mal wie ein Router, nachfolgende Daten können auf Frame-Ebene geswitcht werden. Nicht-IP-Daten, wie z. B. IPX-Pakete, werden vom Layer-3-Switch auf Layer 2 geswitcht. Das Konzept des Layer-3-Switching bedingt eine Erweiterung des Ethernet-Frameformats und ist bisher nur proprietär implementiert. Die Erweiterung des Layer-3-Switching auf andere Layer-3-Protokolle wie z.B. IPX ist geplant. Es ist anzunehmen, daß die herstellerspezifischen Implementationen in einen gemeinsamen Standard münden.

Terminalserver

Ein Terminal-Server dient dazu, einem beliebigen Endgerät, sofern es eine serielle, asynchrone V.24 (RS 232 C)-Schnittstelle besitzt, die Verbindung zu einem Rechner herzustellen. Der Terminal-Server ist über einen Transceiver an das Ethernet angeschlossen und stellt dem Terminal-Benutzer eine Kommandoschnittstelle zur Verfügung, so daß er Verbindungen aufbauen, abbauen und Parameter (z.B. Echo) setzen kann. Ein Terminal kann meist mehrere Verbindungen haben und zwischen ihnen wechseln. Es gibt Terminal-Server für verschiedene Protokolle, z. B. für TCP/IP (Telnet) und DECnet (LAT) oder auch beides zugleich. Die meisten Terminal-Server haben acht Ports zum Anschluß von Endgeräten, sie können auch kaskadiert werden. Der Einsatz eines Terminal-Servers ist immer nötig, wenn es für das Endgerät keine Möglichkeit gibt, eine Ethernet-Karte einzubauen.

Gateway

Gateways können völlig unterschiedliche (heterogene) Netze miteinander koppeln. Sie stellen einen gemeinsamen (virtuellen) Knoten dar, der zu beiden Netzen gehört und den netzübergreifenden Datenverkehr abwickelt. Gateways werden einerseits für die LAN-WAN-Kopplung (oder die LAN-WAN-LAN-Kopplung) andererseits für den Übergang zwischen unterschiedlichen Diensten verwendet (z. B. das Absetzen von Fax-Nachrichten aus einem LAN).

Ein Gateway ist ein aktiver Netzknoten, der von beiden Seiten aus adressiert werden kann. Er kann auch mehr als zwei Netze miteinander koppeln. Gateways behandeln auf beiden Seiten unterschiedliche Protokolle bis hinauf zur Schicht 7. Insbesondere ist das Routing über Netzgrenzen (korrekte Adressierung!) hinweg eine wichtige Aufgabe des Gateways. Man unterscheidet im wesentlichen zwei Typen:

• Medienkonvertierende Gateways (Translatoren), die bei gleichem Übertragungsverfahren die Verbindung zwischen unterschiedlichen Protokollen der unteren beiden Ebenen (bei unterschiedlichem Transportmedium) herstellen - also dort, wo ein Router nicht mehr ausreichen würde.
• Protokollkonvertierende Gateways, die unterschiedliche Protokolle der Ebenen 3 und 4 abwickeln und ineinander überführen.

Der Gateway unterstützt hauptsächlich zwei wichtige Dienste: Die Übermittlung aufeinanderfolgender Nachrichten zwischen Quelle und Ziel als unabhängige Einheit und das Etablieren einer logischen Verbindung zwischen Quelle und Ziel. Um auf die unterschiedlichen Anforderungen der Flußkontrolle der zu verbindenen Netze eingehen zu können, muß der Gateway gegebenfalls Daten zwischenspeichern. Ist eines der beteiligten Netze leistungsfähiger als das andere, muß der Gateway dies erkennen und das "schnellere" Netz bremsen. Arbeiten beide Netze mit unterschiedlichen Paketgrößen, müssen Datenpakete "umgepackt" werden. Dies kann ganz einfach dadurch geschehen, daß zu große Pakete in kleinere Pakete aufgespalten und am Ziel gegebenenfalls wieder zusammengesetzt werden.

Firewall-Rechner

Als Schutz vor Einbruchsversuchen in lokale Netze, die über einen Anschluß an öffentliche Netze verfügen (z. B. Internet, aber auch ISDN), haben sich Firewall-Rechner, kurz 'Firewalls' bewährt. Ähnlich der Zugbrücke einer Burg erlauben sie den Zugang nur an einer definierten Stelle. Damit läßt sich der Datenverkehr von und nach außen kontrollieren. Normalerweise sind zahlreiche Rechner des Unternehmens, die unter diversen Betriebssystemen laufen, direkt aus dem öffentlichen Netz erreichbar. Eine Firewall kanalisiert die Kommunikation, indem alle Daten von und nach außen über dieses System laufen müssen. Die Kanalisierung erhöht zudem die Chancen, einen Einbruchversuch anhand ausführlicher Protokoll-Dateien zu erkennen, da der Eindringling erst die Firewall passieren muß.
Eine Firewall kann aus einer einzelnen Maschine oder aus einer mehrstufigen Anordnung bestehen. Eine mehrstufige Anordnung ist vor allem dann sinnvoll, wenn man bestimmte Dienste der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen will, etwa einen WWW- oder FTP-Server. Die entsprechenden Hosts können dann in einem Zwischennetz isoliert werden.

Architektur mit Dualhomed-Host

Eine Architektur mit Dualhomed-Host wird um einen Rechner herum aufgebaut, der über mindestens zwei Netzwerkschnittstellen verfügt. Ein solcher Host ist als Router zwischen den Netzen einsetzbar, die an die Schnittstellen angeschlossen sind. Er kann dann IP-Pakete von Netz zu Netz routen. Für diese Firewall-Architektur muß diese Routingfunktion jedoch deaktiviert werden.

IP-Pakete werden somit nicht direkt von dem einen Netz (dem Internet) in das andere Netz (das interne, geschützte Netz) geroutet. Systeme innerhalb der Firewall und Systeme außerhalb (im Internet) können jeweils mit dem Dualhomed-Host, aber nicht direkt miteinander kommunizieren. Der IP-Verkehr zwischen ihnen wird vollständig blockiert. Die Netzarchitektur für eine Firewall mit Dualhomed-Host ist denkbar einfach: der Dualhomed-Host sitzt in der Mitte, wobei er mit dem Internet und dem internen Netz verbunden ist. Ein Dualhomed-Host kann Dienste nur anbieten, indem er entsprechende Proxies (Stellvertreter) oder Gateways einsetzt. Es ist jedoch auch möglich, direkte Nutzerzugriffe zu gestatten (Sicherheitsrisiko).

Architektur mit überwachtem Host

Die "screened host architecture" bietet Dienste von einem Rechner an, der nur an das interne Netz direkt angeschlossen ist, wobei ein getrennter Router verwendet wird. Der Bastion-Host befindet sich im inneren Netz. Auf diesem Router verhindern Paketfilter das Umgehen des Bastion-Host. Die Paketfilterung auf dem Sicherheitsrouter muß so konfiguriert werden, daß der Bastion-Host das einzige System im internen Netz darstellt, zu dem Rechner aus dem Internet Verbindungen aufbauen können (das einzige "nach außen sichtbare" System). Zusätzlich sind nur gewisse Dienste zugelassen.

Alle externen Systeme, die auf interne Systeme zugreifen wollen, und auch alle internen Systeme, die externe Dienste wahrnehmen wollen, müssen sich mit diesem Rechner verbinden. Daraus ergibt sich ein besonderes Schutzbedürfnis für diesen Bastion-Host. Der Vorteil bei dieser Konstruktion ist die Tatsache, daß ein Router leichter zu verteidigen ist. Dies liegt u. a. daran, daß auf ihm keine Dienste angeboten werden. Nachteilig wirkt sich aus, daß bei einer eventuellen Erstürmung des Bastion-Host das interne Netz vollkommen schutzlos ist.

Architektur mit überwachtem Teilnetz

Die "screened subnet architecture" erweitert die Architektur mit überwachtem Host um eine Art Pufferzone, die als Grenznetz das interne Netz vom Internet isoliert. Diese Isolierzone wird auch "Demilitarisierte Zone" (DMZ) genannt.

Bastion-Hosts sind von ihrer Art her die gefährdetsten Rechner in einer Firewallkonstruktion. Auch wenn sie in der Regel mit allen Mitteln geschützt sind, werden sie doch am häufigsten angegriffen. Die Ursache liegt darin, daß ein Bastion-Host als einziges System Kontakt zur Außenwelt unterhält.

Zur Software-Konfiguration einer Firewall existieren zwei Grundstrategien:

• 'Es ist alles erlaubt, was nicht verboten ist'
  Dieser Ansatz schließt die Nutzung bestimmter Dienste (z. B. tftp, nfs) generell aus. Er ist benutzerfreundlich, da neue Dienste automatisch erlaubt sind, aber auch gefährlich, da der Administrator das Verhalten der Nutzer ständig beobachten und rechtzeitig Gegenmaßnahmen treffen muß.
  

• 'Es ist alles verboten, was nicht erlaubt ist'
  Diese Strategie könnte von den Nutzern als hinderlich angesehen werden, da diese neue Dienste erst umständlich beantragen müssen. Sie schützt aber auch vor Sicherheitslücken im Betriebssystem und in Anwendungsprogrammen, da sie den Zugriff auf unbekannte Ports unterbindet.

Es gibt drei Arten von Firewall-Softwaresystemen:

• Paketfilter überprüfen die Quell- und Zieladresse (IP-Adresse und TCP/UDP-Port) eines Pakets und entscheiden, ob es passieren darf oder nicht. Der Vorteil besteht in der Transparenz für den Anwender. Diese Transparenz ist aber zugleich von Nachteil: Paketfilter können nicht zwischen Nutzern und deren Rechten unterscheiden. Paketfilter sind im allgemeinen auf Routern angesiedelt und werden heute von den meisten Herstellern mitgeliefert. Intelligente Paketfilter analysieren zusätzlich den Inhalt der Pakete und erkennen auch die Zulässigkeit von Verbindungen, die einfache Paketfilter nicht erlauben würden (z. B. Datenverbindung bei ftp).

• Circuit Level Gateways sind mit Paketfiltern vergleichbar, arbeiten jedoch auf einer anderen Ebene des Protokollstacks. Verbindungen durch solch ein Gateway erscheinen einer entfernten Maschine, als bestünden sie mit dem Firewall-Host. Somit lassen sich Infomationen über geschützte Netzwerke verbergen.

• Application Gateways, auch 'Proxy' (Stellvertreter) genannt, stellen ein anderes Firewall-Konzept dar. Hierbei wird auf dem Firewall-Host für jede zulässige Anwendung ein eigenes Gateway-Programm installiert. Der Client muß sich dabei oftmals gegenüber dem Proxy-Programm authentifizieren. Dieser Proxy führt dann alle Aktionen im LAN stellvertretend für den Client aus. Damit lassen sich zum einen benutzerspezifische Zugangsprofile (welche Zeiten, welche Dienste, welche Rechner) erstellen, zum anderen kann man die Festlegung der zulässigen Verbindungen anwendungsbezogen vornehmen. Die daraus resultierenden separaten kleinen Regelsätze bleiben besser überschaubar als der komplexe Regelsatz eines Paketfilters. Application Gateways sind typische Vertreter der 'Verboten-was-nicht-erlaubt'-Strategie und als die sicherste, aber auch aufwendigste Lösung einzuschätzen.
  Da beim Proxy alle Zugriffe nach außen über eine Instanz laufen, kann man den Proxy gleichzeitig als Cache (Pufferspeicher) benutzen. Der Proxy speichert alle erhaltenen WWW-Seiten zwischen, so daß er bei einem erneuten Zugriff darauf - egal, ob vom selben oder einem anderen Anwender - keine Verbindung nach außen aufbauen muß.
  

Der Einsatz von Firewalls bietet sich auch innerhalb einer Organisation an, um Bereiche unterschiedlicher Sensitivität von einander abzugrenzen. Firewalls bieten jedoch niemals hundertprozentige Sicherheit! Sie schützen nicht vor dem Fehlverhalten eines authorisierten Anwenders und können, etwa durch eine zusätzliche Modem-Verbindung, umgangen werden.

Mehr zu diesem Thema finden Sie im Firewall-Kapitel des Sicherheits-Skripts.

VLAN - virtuelle lokale Netzwerke

Was ist ein VLAN?

Die Abkürzung VLAN steht für "virtuelles LAN", also eine Netzstruktur mit allen Eigenschaften eines gewöhnlichen LAN, jedoch ohne räumliche Bindung. Während die Stationen eines LAN nicht beliebig weit auseinander liegen können, ermöglicht es ein VLAN hingegen, weiter entfernte Knoten zu einem virtuellen lokalen Netzwerk zu verbinden.

VLANs sind geswitchte Netze, die logisch segmentiert werden können. Ohne Beschränkung durch die räumliche Position ist möglich, Server und Workstations nach ihrer Funktion zu dynamischen Arbeitsgruppen zusammenzufassen. VLANs können transparent und ohne physikalische Veränderungen des Netzes eingerichtet werden. Eine Umgliederung ist ohne Umpatchen oder Verlegen von Rechnern möglich, im Idealfall kann sie über Software erfolgen.

Ein VLAN ist weiters eine Broadcast- und Kollisionsdomäne, die sich auch über mehrere Switches erstrecken kann. Der Broadcastverkehr ist nur in dem VLAN sichtbar. Diese Möglichkeit, VLANs komplett voneinander zu isolieren, erhöht die Sicherheit. Der Verkehr zwischen VLANs muß geroutet werden, hier gibt es Lösungen, die die Geschwindigkeit von Switches erreichen. Innerhalb des VLAN ist hingegen kein Routing nötig.

Beliebige Netzteilnehmer aus verschiedenen Segmenten können nach unterschiedlichen Kriterien (Switch-Port, MAC-Adresse, Protokoll der Netzwerkschicht, logische Netzwerkadresse, Applikation) zu einem virtuellen Netz vereint werden, ohne daß das Netz physikalisch umstrukturiert werden muß.

Warum virtuelle Netze?

• Broadcasts werden nicht über das gesamte Netzsegment verbreitet
• Einfache Abbildung der Organisationsstruktur auf die Netzwerkstruktur
• Unterstützung dynamischer Workgroups
• Räumliche Entfernung der Mitarbeiter spielt keine Rolle bei der Aufgabenverteilung
• Jeder Mitarbeiter zieht etwa alle paar Jahre innerhalb des Unternehmens um, verbleibt aber in seiner logischen Arbeitsgruppe
• Server in zentralen Technikräumen werden entfernten Arbeitsgruppen zugeordnet
• Teilweise kein Routing mehr nötig

Bisher wurden Netze mit Hilfe von Routern segmentiert. Router sind teuer, es entstehen viele Subnetze, die Router beanspruchen viel Rechenzeit und der IP-Adressraum wird schnell zu klein. VLANs vereinigen die Vorteile von Bridges und Routern: Eine Station kann leicht hinzugefügt, entfernt oder geändert werden und das Netz kann strukturiert werden. Es können beispielsweise virtuelle Benutzergruppen gebildet werden und es ist nicht mehr erforderlich, Benutzer nur deshalb verschiedenen Subnetzen zuzuordnen, weil ihre räumliche Entfernung zu groß ist. Server, die in zentralen Räumen untergebracht sind, können räumlich entfernten Workgroups zugeordnet werden.
VLANs können helfen, Geld zu sparen, denn Switches sind billiger als Router und leichter zu administrieren. Gerade das Ändern von Subnetzadressen, das mit VLANs vermieden wird, ist in großen Netzen sehr aufwändig und damit teuer. Der Broadcast-Traffic wird nicht auf alle Ports übertragen, sondern bleibt im entsprechenden VLAN. Broadcasts in fremden VLANs sind nicht sichtbar.

Realisierung von VLANs

VLANs werden mittels Switches gebildet. Diese unterstützen an jedem Port die volle Bandbreite und transportieren die Daten schneller als Router. Netzteilnehmer können nach verschiedenen Kriterien zu virtuellen Netzen vereinigt werden, und eine Management-Software ermöglicht ggf. eine komfortable Verwaltung und Konfiguration der VLANs.
Zur Inter-VLAN-Kommunikation muß Routing eingesetzt werden. Entweder ist ein Router über mehrere physische Ports als Teil mehrerer VLANs eingerichtet, oder es wird VLAN-Trunking eingesetzt. In diesem Fall muß der Router VLAN-Tags erkennen und verändern können.

Abbilden von Ports auf VLANs
Ausgangsbasis sind ein Switch oder mehrere miteinander verbundene Switches, bei denen die Ports unterschiedlichen VLANs zugeordnet werden. Die einfachste Form wäre ein Switch, bei dem die Hälfte der Ports dem VLAN A und die andere Hälfte dem VLAN B zugeordnet ist. Um den Geltungsbereich eines VLANs festzulegen, gibt es mehrere Strategien:

1. VLAN A belegt die Ports 1 bis k, VLAN B die Ports k+1 bis n.
2. Der Switch kann mit einer VLAN/Port-Zuordnung konfiguriert werden.
3. Der Switch kann mit einer VLAN/MAC-Adressen-Zuordnung konfiguriert werden. Er bestimmt dann dynamisch die VLAN/Port-Zuordnung aufgrund der MAC-Adresse.
4. Der Switch kann mit einer VLAN/IP-Präfix-Zuordnung konfiguriert werden. Er bestimmt dann dynamisch die VLAN/Port-Zuordnung aufgrund der Quell-IP-Adresse.
5. Der Switch kann mit einer VLAN/Protokoll-Zuordnung konfiguriert werden. Er bestimmt dann dynamisch die VLAN/Port-Zuordnung aufgrund des Protokolltyps.

Bei den ersten beiden Punkten spricht man von "Port-basierenden VLANs", bei Punkt drei von "Level-2-VLANs" und den letzten Punkten von "Protokoll-basierenden VLANs".

Port-basierende VLANs
Die Ports eines Switches werden unterschiedlichen VLANs zugeordnet. An einem Port können immer nur Angehörige desselben VLANs angeschlossen sein. Die starre Zuordnung zwischen Port und VLAN vereinfacht die Fehlersuche. Soll eine Station zu mehreren VLANs gehören, so sind aber mehrere Netzwerk-Adapter nötig. Bei Broadcasts ist eine hohe Sicherheit gewährleistet. Die Flexibilität bei Umzügen ist nicht groß, denn ein Umzug einer Station muß durch den Administrator im VLAN-Manager nachgeführt werden. Im Gegensatz zu der Gruppierung nach MAC-Adressen oder IP-Adressen kann das Engerät nicht einfach den Umzug bekannt geben und das VLAN automatisch umgestaltet werden. Dieses Verfahren ist weit verbreitet, es ist durch IEEE 802.1Q standardisiert und wird von vielen Herstellern unterstützt.

Level-2-VLANs
Die Zugehörigkeit zu einem VLAN richtet sich nach der MAC-Adresse. Der Switch muß bei jedem empfangenen Datenpaket entscheiden, zu welchem VLAN es gehört. So können an einem Port auch Stationen verschiedener VLANs angeschlossen sein, aber es kann in diesem Fall auch zu Performance-Verlusten kommen. Der Umzug von Stationen ist leicht möglich, da die Zuordnung zum VLAN ja erhalten bleibt. Problematisch ist die Initialisierung, da die MAC-Adressen aller Endgeräte erfasst werden müssen. Gerade in großen Netzen, wo häufig VLANs eingerichtet werden müssen, ist dann aber die VLAN-Konfiguration der einzelnen Arbeitsplätze wieder sehr zeitaufwendig.

Schema eines Netzwerkes aus zwei Layer-2 Switches und einem Router.

Der Layer-2-Switch interpretiert wie eine Bridge nur die MAC-Adresse der Pakete. Es kann aber im Unterschied zu dieser parallel arbeiten und mehrere Pakete gleichzeitig weiterleiten, etwa von Port A nach C und von B nach D.

Sobald jedoch mehrere Switches vernetzt sind, muß sichergestellt werden, daß die Adreßtabellen in allen Switches konsistent sind. Dazu müssen regelmäßig Informationen über das Netz übertragen werden. Genau dies ist aber das Hauptproblem der VLANs. Jeder Hersteller verwendet für diesen Informationsabgleich eigene Verfahren. Deshalb verstehen sich die Switches verschiedener Produzenten oft nicht. U. a. gibt es:

• den regelmäßigen Austausch der Adreßtabellen mit MAC-Adressen und VLAN-Nummer. Die Tabellen werden etwa einmal pro Minute ausgetauscht.
• das Frame Tagging, bei dem die VLAN-Nummer als Tag vor das MAC-Paket gesetzt. Die zulässige Paketlänge kann dabei überschritten werden.
• das Zeitmultiplexverfahren, bei dem der Backbone zwischen den Switches in Zeit-Slots aufgeteilt wird, die fest den einzelnen VLANs zugeordnet sind.

Protokoll-basierende VLANs
Layer-3-Switches bieten zusätzliche Möglichkeiten durch Basis-Routing-Funktionalität wie z.B. ARP. Der externe Router wird somit oft überflüssig. Diese Variante ist langsamer, da auch Layer-3-Informationen ausgewertet werden müssen. Die Zuordnung einzelner Datenpakete zu verschiedenen virtuellen LANs geschieht durch Auswertung der Subnetzadressen oder portbasiert. Innerhalb eines VLAN wird auf Layer 2 geswitcht. Bei der Verwendung nicht routingfähiger Protokolle treten Schwierigkeiten auf und dynamische Adresszuordnungsverfahren können nicht eingesetzt werden.

Layer-3-Switches verwenden Routerfunktionen zur Definition virtueller Netze. Um effizient arbeiten zu können, wird innerhalb eines VLAN nur gebridged.

Regelbasierende VLANs
Hier werden logische Zuordnungen eingesetzt und die VLAN-Zugehörigkeit wird anhand des Ports, der MAC-Adresse, des Protokolls oder der Netzadresse bestimmt. Das System ist besonders flexibel, der Administrator kann selbst eine Balance zwischen Sicherheit, Verkehrsoptimierung und Kontrolle erreichen, aber dafür ist die Einrichtung aufwendig. Durch die Abarbeitung der einzelnen Regeln ergibt sich eine hohe Latenzzeit.

Layer-2-Switches

Layer-2-Switches arbeiten unabhängig von darüber liegenden Protokollen auf der Data-Link-Layer und garantieren eine transparente Verbindung der Endgeräte. Während des Betriebs lernt ein Switch alle MAC-Adressen und ordnet sie in einer MAC-Tabelle den Anschlussports zu. In dieser Tabelle sucht der Switch nach der Zieladresse und dem zugeordneten Zielport. Die Adresstabellen der Switches müssen um die Adressen der VLANs ergänzt und immer am aktuellen Stand gehalten werden. Dafür stehen hauptsächlich folgende Verfahren zur Verfügung:

• Austausch der MAC-Adresstabellen
  Wie beim Routing tauschen auch die Switches Informationen aus um ihre Adresstabellen abzugleichen. Wird eine neue Station an das Netz angeschlossen, so erkennt der lokale Switch am Port, zu welchem VLAN die Station gehört und ergänzt seine Adresstabelle. Dann sendet er die MAC-Adresse und die Adresse des VLANs an die anderen Switches. Wenn alle Switches die neue Endstation kennen, können deren Daten übertragen werden.
• Time Division Multiplexing (TDM)
  Beim Zeitmultiplexverfahren wird der Backbone, der die Switches verbindet, in Zeitslots aufgeteilt und jedes VLAN erhält exklusiv einen oder mehrere Slots zur Datenübertragung. Die Switches müssen nur wissen, welcher Zeitslot welchem VLAN zugeordnet ist. Es entfällt zwar der Overhead durch den Austausch von Adresstabellen oder aufgrund von Tags, aber Bandbreite, die von einem VLAN nicht genutzt wird, steht nicht für andere VLANs zur Verfügung. Für den sinnvollen Einsatz dieses Verfahrens ist eine an das tatsächliche Netzverhalten angepasste Zuordnung der Zeitslots nötig.
• Frame Tagging
  Das Frame Tagging wird am häufigsten eingesetzt. Beim impliziten Tagging werden keine zusätzlichen Informationen in das Datenpaket eingefügt, sondern die Tagging-Information wird aus der vorhandenen Header-Information hergeleitet und vom Switch in Tabellen gespeichert. Dadurch werden vorhandene Standards nicht verletzt.

  Beim expliziten Tagging wird in den Ethernet-Frame ein Marker (Tag) eingesetzt (VLAN-ID), der angibt, zu welchem VLAN das Datenpaket gehört. Dadurch ist kein Austausch von Adresstabellen nötig. Der erste Switch, der ein bestimmtes Datenpaket erhält, analysiert es auf seine VLAN-Zugehörigkeit und fügt die Kennung des VLANs als Tag an. Das Paket wird am Backbone von Switch zu Switch weitergeleitet, der letzte Switch entfernt das Tag und übergibt das Paket der Endstation. Die Switches müssen sehr leistungsfähig sein, um möglichst mit Wirespeed die Paketinformationen auswerten und mit den Tabellen vergleichen zu können.

  Das Einfügen von zusätzlicher Information in das Paket ist problematisch, wenn die Datenpakete schon die maximal zulässige Länge erreicht haben. Durch das Hinzufügen eines weiteren Tags würden dann die Vorgaben des MAC-Protokolls verletzt, das Paket als fehlerhaft erkannt und vernichtet. Daher setzen die Hersteller spezifische Techniken zur Vermeidung dieses Problems ein (Kapselung - Encapsulation) - siehe unten.

  Layer-2-Systeme sind leichter zu konfigurieren als Ebene-3-VLANs, benötigen weniger Software und sind meist preisgünstiger und schneller. Außerdem sind sie protokollunabhängig und können auch nicht routbare Protokolle bedienen.

  Layer-3-Switches

  Layer-3-Switches arbeiten auf der Netzwerkebene (Layer 3 des ISO/OSI-Modells). Sie integrieren Routing-Funktionalität in die VLANs und machen externe Router zur Verbindung der VLANs überflüssig. Daher werden sie auch als "Switched Router" bezeichnet. Layer-3-Switches können Ebene-3-Informationen auswerten und deshalb VLANs auch abhängig vom verwendeten Protokolltyp definieren. So kann man z.B. alle IP-Stationen oder alle Netware-Stationen ortsunabhängig zu einem VLAN zusammenfassen. In Schicht-3-VLANs werden eigentlich nicht Endgeräte, sondern Datenpakete den VLANs zugeordnet. Diese Zuordnung geschieht durch Auswerten der Subnetzadressen und es ist kein Informationsaustausch zwischen den Switches wie bei den Layer-2-Systemen nötig.
  Obwohl auch die Ebene-3-Informationen ausgewertet werden, muß die Routing-Funktionalität nur zwischen den VLANs eingesetzt werden. Layer-3-Switches müssen auch Routing-Protokolle beherrschen. Unbekannte Datenpakete werden innerhalb des VLANs an alle Stationen geschickt (Broadcast). Der Broadcast-Traffic kann aber durch Bildung von Subnetzen eingedämmt werden.
  Im Vergleich zu klassischen Routern erlauben Layer-3-Switches einen sehr schnellen Durchsatz auf Ebene 3, da die Zuweisung der Daten über spezielle Hardware erfolgt. "Wirespeed Switched Router" sind in der Lage, Pakete ohne Verzögerung, also mit Leitungsgeschwindigkeit, weiterzuleiten. Für den Umzug von Mitarbeitern ist keine manuelle Rekonfiguration des Netzwerks nötig, sondern der Switch lernt automatisch die neuen Verbindungen und baut daraus Routing- bzw. Switching-Tabellen auf.

  Layer-3-Systeme sind für komplexe Netzwerke besser geeignet, der Overhead zur Synchronisation fällt weg. Broadcast kann gezielter übertragen werden und es stehen Filtermöglichkeiten zur Sicherung der VLANs zur Verfügung.

  Dynamische VLAN-Bindung, Switch-Switch

  Sehen wir uns nun den Fall an, wenn ein Switch an einen anderen Switch angeschlossen ist:
  

  Auf der Verbindung zwischen den beiden Switches können Pakete entweder zu VLAN 1 oder VLAN 2 gehören. Das Schema zum Hinzufügen von zusatzlichen Informationen zu einem Paket ist vom IEEE standardisiert. Es handelt sich um die "VLAN-Marke", damit Switches wissen, für welches VLAN ein Paket bestimmt ist. Ein Endgerät wäre jedoch verwirrt, wenn es ein Paket mit einer VLAN-Marke erhalten würde. Folglich müssen die Switches wissen, an welche Ports Switches und an welche Ports Endgeräte angeschlossen sind. Ein Switch entfernt die VLAN-Marke vom Paket, bevor er es zu einem Nicht-Nachbarswitch-Port weiterleitet.
  Die VLAN-Marke ist eine 2-Byte-Zahl, die drei Bits für die Prioriät, zwölf Bits für eine VLAN-ID und ein Bit enthält, das anzeigt, ob die Adressen im kanonischen Format vorliegen. Durch den Ethernet-Typ 81-00 wird angezeigt, daß eine VLAN-Marke vorhanden ist. Beispielsweise ist ein Ethernet-Paket folgendermaßen aufgebaut:

  
  

Dasselbe Paket mit VLAN-Marke sieht dann folgendermaßen aus:

Ein Paket im 802.3-Format wird in ein Format mit einer VLAN-Marke umgesetzt, indem dieselben vier Bytes (81-00 für Ethertype und die 2-Byte-VLAN-Marke) wie im Ethernet-Paket hinzugefügt wurden. Die Längenangabe und weitere Felder werden analog nach hinten verschoben.
Auf anderen LANs als 802.3 ist es nicht möglich, das Ethernet-Format zu verwenden. In diesem Fall wird eine andere Kodierung verwendet, um die VLAN-Marke einzufügen.

Ein Switch kann alle VLANs "lernen", die auf dem Port verügbar sind, der ihn mit einem anderen Switch verbindet. Er tut dies auf der Grundlage der VLAN-Marken in den Paketen, die auf diesem Port empfangen werden. Da die Endgeräte die VLAN-Marke nicht verstehen, muß der Switch so konfiguriert sein, daß er niemals ein Paket mit einer VLAN-Marke zu einem Port sendet, auf dem sich ein Endgerät befinden könnte. Einige Switch-Anbieter haben einen anbieterspezifischen Mechanismus zum Informationsaustausch darüber, welche VLANs auf dem Switch-zu-Switch-Port erreichbar sind. Auf diese Art lernt der Switch die VLANs über explizite Protokollnachrichten. Bisher existiert jedoch kein Standard dafür.